Vos commentaires :

moi je dit que l'on devrait laisser libre cours au artiste du monde entier et leur laisser le droit a l'expressions aureusement que la france est tolerent a ce sujet mais d'autres pays ne le sont pas et de ce jujement l'on pourrat voir le positionement de la france en terme de liberter de l'art et de l'artiste. J'ai lu que cette maison ouvrira sa porte au public d'ici 2007. Esperent que d'ici la elle ne sera pas detruite.

jan moritz l.

La destruction d'oeuvres d'art rappelle de facheux précédents.

Bernard D.

Cette maison est une oeuvre d'artiste plasticien, plus qu'une habitation; à ce titre elle devrait être considérée comme oeuvre d'art. Harald

Harald H.

Bravo monsieur mad max je vous invite a venir faire la meme chose dans mon village corse

pierre jean m.

je tenais à soutenir les artistes de la demeure du chaos, suite au reportage d'hier soir que j'ai vu à Envoyé spécial.à l'heure actuelle, les gens sont endormis, bercés de mensonges et d'illusions, assomés par la télévision, les médias et la (sur?)consommation, et je trouve qu'il est nécessaire que des artistes fassent réagir les gens!!!Pour moi la demeure du chaos expose les vices de notre monde, de la grande babylone, les plus grands défauts et les horreurs qui composent notre monde.Et il semblerait que cela dérange certaines personnes...mais peut on laisser faire, se taire, sous prétexte que cela va déranger certaines ames sensibles???non!!!il faut réagir, à notre échelle, chacun, meme s'il ne s'agit que d'une oeuvre d'art, qui ne fait parler d'elle que dans son pays, et meme si elle ne touche pas la totalité des gens!il faut que les gens ouvrent enfin les yeux!ce qu'ils trouvent si choquant, dans cette maison, n'est ce pas un reflet de leur propre monde, de ce que notre société a crée de plus hideux??!ils devraient plutot s'indigner contre les terroristes qui sont responsables de milliers de morts, s'indigner contre les extremistes religieux, contre la guerre et ses horreurs, contre toutes les choses si terribles qui font partie de notre monde, contre les vices de babylone, mais pas contre des artistes qui les mettent en avant, les dénoncent et les montrent du doigt!!!Ou est donc passée la liberté d'expression?qu'ont donc fait les artistes de la demeure du chaos, qui soit plus répréhensible que toutes ces horreurs montrées du doigt???Alors je soutiens pleinement les artistes qui ont travaillé jusqu'a présent sur cette demeure, contre le conformisme, le politiquement correct, et pour la liberté d'expression...parce que oui, on est libre en france, on peut s'exprimer, tout est merveilleux dans notre cher pays, du moment que l'on reste dans la lignée de ce qu'on veut nous faire dire ou penser!il faut se mobiliser contre ca, contre cette pseudo liberté d'expression que l'on nous fait miroiter, et à mon avis, vu l'état actuel des choses, et le fait qu'on ne laisse pas un artiste s'exprimer librement, il reste encore pas mal de boulot...

eve C.

je n'ai pas vu le reportage hier soir à la télé mais on ne parle que de ça !!! Ne lâche pas l'affaire. Va au bout de ton rêve et tant pis pour les pisse froid

Martine z.

l'art est non négociable ! !

francois t.

Cher ami, je vous envoie une belle définition, d'Edgar Morin, du terme "chaos" "Qu'est-ce que l'idée de chaos ? On a oublié que c'était une idée génésique. On n'y voit plus que destruction ou désorganisation. Or l'idée de chaos est d'abord une idée énergétique; elle porte en ses flancs bouillonnement, flamboiement, turbulence. Le chaos est une idée d'avant la distinction, la séparation et l'opposition, une idée donc d'indistinction, de confusion entre puissance destructrice et puissance créatrice, entre ordre et désordre, entre désintégration et organisation, entre "ubris" et "Dike". Et ce qui nous apparaît, dès lors, c'est que la cosmogénèse s'opère dans et par le chaos. Est chaos exactement ce qui est inséparable dans le phénomène à double face par lequel l'univers à la fois se désintègre et s'organise, se disperse et se polynuclée… Ce qui est chaos, c'est la désintégration organisatrice."

Jipépak J.

J'ai vu le reportage à la télévison et je trouve sa extraordinaire et je ne vois pa pourquoi les gens sont contres. C'est sur ceci est extravagant mais vous c'est votre propriété. J'espere que le procé sera en votre faveur.

paul v.

Fan du projet de la demeure du Chaos c'est avec plaisir que je signe la pétition... Je suis peintre en lettres depuis 17 ans et à mon compte depuis 12 ans; si jamais vous avez besoin d'un coup de main n'hesitez pas, mon plus grand plaisir serait de bosser sur vos projets... Continuez!!!

Anonyme

un peu de douceur dans ce monde de brute...

Philippe L.

ne tuez pas l'art.......

luc v.

au nom de la liberté d'expression, je soutiens pleinement les artistes de la maison du chaos

magdalena c.

j'adore cet Art ^^ !

Anonyme

Nous sommes un magazine Suisse sur les Arts Visuelles et sommes heureux de soutenir votre initiative. Bravo pour votre créativité.

Hausermann T.

On ne peut admettre la destruction de cette construction si celle-ci est considérée comme une oeuvre d'art : dans le cas contraire, ordonnons la destruction de la maison du Douanier Rousseau, qu'on peut considéer comme une oeuvre d'art, mais dont l'aspect esthétique est selon moi bien pire que la Demeure du Chaos. Elle au moins a le mérite d'inciter le spectateur à un véritable réflexion.

Sophie B.

C'est bien et continuer comme ça!!!!

Manuel R.

cette demeure ezst vraiment magnifique. C'est un style que les ******** de politicien n'arrive pas a se blairer c'est tout simplement. BONNE CHANCE POUR L'AVENIR!!!!!!!!!!

arthur b.

Je suis sensible à votre oeuvre et depuis plus d’un an je suis son évolution même si je ne suis pas toujours en accord du point de vue esthétique, mais cela me regarde. La démarche est intéressante. Aussi, vos démêlés avec la mairie de Saint-Romain me touchent et je tiens à affirmer mon total soutien à votre démarche artistique. La liberté des arts est primordiale. Nous sommes en plein dans ce « politiquement correct », ce conformisme bourgeois. Par contre, je ne crois pas qu’il s’agisse d’un retour des réactionnaires, car cela exige tout de même du talent et de l’esprit. Peut-on comparer cette grogne à un Joseph de Maistre ? Je ne le crois pas. Ce serait faire trop d’honneur à cette municipalité. Il ne s’agit que de médiocrité, au plus des « intégristes » de la pierre dorée. Voyez pour preuve les différentes critiques de l’opposition. M. Dumont s’offusque de cette « vision du chaos à travers le monde » (Le Progrès, dimanche 12 février 2006), et il se demande « quel avenir peut préparer le chaos ? » Visiblement, M. Dumont n’a rien compris car l’œuvre de M. Ehrmann s’imprègne plus de l’actualité de ce monde qu’elle ne recherche le chaos, c’est un constat, une interprétation. Si M. Dumont « n’admet pas que cette vision soit imposée aux habitants, car selon lui, on ne peut imposer une approbation collective sur quelque chose d’aussi volontairement choquant » qu’il commence par prohiber la télévision et les autres médias (LCI notamment). M. Dumont considère que le chaos n’est pas « une image d’avenir ». Le chaos, peut-être. Mais la demeure du chaos, si ! Il est surprenant que l’attention de M. Dumont, ainsi que celle des journalistes de France 2, n’ait pas relevé un détail d’importance dans cette oeuvre : Je veux parler de l’ « esprit de la salamandre ». Pour cet épicurien, le choix n’est pas anodin. C’est un aspect positif bien plus important, à mon sens, que les nombreuses têtes de mort retenues par les reporters de France 2 (mais il ne faut pas trop en demander aux journalistes !). En effet, selon les croyances anciennes, la salamandre avait le pouvoir de vivre dans le feu sans y être consumée, voire de renaître de ses cendres comme l’écrivit le poète florentin Brunetto Latini (1230-1294) : « Et sachiez que la salamandre vit enmi la flamme dou feu, sanz dolor et sanz domage de son corps, neis ele estaint le feu par sa nature. » François Ier (1515-1547) avait lui aussi prit pour emblème une salamandre au milieu du feu, accompagnée d’hermine (d’ailleurs ses armoiries sont reproduites sur le mur d’enceinte de la propriété bordant la rue de la République) avec pour devise Nutrisco et extingo (je nourris le bon feu et j’éteins le mauvais). Et si l’on est un petit peu observateur, on remarque très vite que la salamandre est omniprésente : sur les façades, sur la carrosserie du Hummer. D’ailleurs, la première décoration extérieure était une salamandre verte incrustée au centre d’un oeil de bœuf, près du portail d’entrée. Autre point important, M. Ehrmann est tout de même chez lui. Le domaine de la Source est une propriété privée. Et le fait qu’elle date du XVIIe siècle n’y change rien. Ce n’est pas un bâtiment classé par les monuments historiques. On ne peut pas en dire autant du Palais-Royal et ses fameuses colonnes de Buren. Si la municipalité de Saint-Romain désire à tout prix préserver l’intégralité des vieilles demeures du village, qu’elle commence par la propriété du château de Murard (sise en face de la demeure du chaos) promise à un prochain démantèlement sous l’égide de M. Dumont. Pour finir, je tiens à préciser que ce n’est pas à la municipalité de se prononcer sur l’existence et l’opportunité d’une oeuvre d’art, pas plus à M. Cochet, député UMP, dont la position me fait regretter d’être de droite. Quelle sont leurs champs de compétences en la matière ? NULS nous venons de le voir. Bon courage Monsieur Ehrmann, nous sommes nombreux à vous soutenir.

Joseph G.

MR THIERRY EHRMANN,SUITE AU REPORTAGE "D'ENVOYE SPECIAL" VEUILLEZ CONSIDEREZ VOTRE OEUVRE COMME UNE BACCHANALE PICTURALE,EJACULATION PANCOSMIQUE D'UNE ENCRE JUBILATOIRE APPLIQUEE PAR UN TATOUEUR ENLUMINEUR URBAIN ET PAIEN. LONGUE VIE A VOTRE OEUVRE ET SUS AUX MECREANTS

Anonyme